本文共 3930 字,大约阅读时间需要 13 分钟。
创建型模式:、、、、。
结构型模式:适配器模式、桥接模式、装饰模式、组合模式、外观模式、享元模式、代理模式。
行为型模式:模版方法模式、命令模式、访问者模式、迭代器模式、观察者模式、中介者模式、备忘录模式、解释器模式(Interpreter 模式)、状态模式、策略模式、职责链模式(责任链模式)。
饿汉式(静态常量)
饿汉式(静态代码块)
懒汉式(线程不安全)
懒汉式(线程安全, 同步方法)
懒汉式(线程安全,同步代码块)
双重检查
静态内部类
枚举
构造器私有化(防止new)
类的内部创建对象
向外暴露一个静态的公共方法。getInstance()
//饿汉式(静态变量)class SingleObject{ //构造方法私有化 private SingleObject() {} // 创建内部对象实例 public final static SingleObject instance = new SingleObject(); //提供方法返回 public static SingleObject getInstance() { return instance; }}
优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则 会造成内存的浪费这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过, instance 在类装载时就实例化,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法,但是导致类装载的原因有很多种,因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果
//饿汉式(静态代码块)class SingleObject{ //构造方法私有化 private SingleObject() {} // 创建内部对象实例 public static SingleObject instance = null; //静态代码块中构造对象 static { instance = new SingleObject(); } //提供方法返回 public static SingleObject getInstance() { return instance; }}
这种方式和上面的方式其实类似,只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中,也是在类装载的时候,就执行静态代码块中的代码,初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
结论:这种单例模式可用,但是可能造成内存浪费
//懒汉式(线程不安全)class SingleObject{ //构造方法私有化 private SingleObject() {} // 创建内部对象实例 public static SingleObject instance = null; //提供方法返回 public static SingleObject getInstance() { if(instance == null) { instance = new SingleObject(); } return instance; }}
起到了Lazy Loading的效果,但是只能在单线程下使用。
如果在多线程下, 一个线程进入了if (singleton = null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式结论:在实际开发中,不要使用这种方式
//懒汉式(线程安全,同步方法)class SingleObject{ //构造方法私有化 private SingleObject() {} // 创建内部对象实例 public static SingleObject instance = null; //同步方法返回对象 public static synchronized SingleObject getInstance() { if(instance == null) { instance = new SingleObject(); } return instance; }}
解决了线程安全问题
效率太低了,每个线程在想获得类的实例时候,执行getInstance0方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,后面的想获得该类实例,直接return就行了,方法进行同步效率太低。结论: 在实际开发中,不推荐使用这种方式
//懒汉式(线程安全,同步代码块)class SingleObject{ //构造方法私有化 private SingleObject() {} // 创建内部对象实例 public static SingleObject instance = null; //返回对象 public static synchronized SingleObject getInstance() { if(instance == null) { //同步代码块 synchronized(SingleObject.class) { instance = new SingleObject(); } } return instance; }}
虽然使用了同步代码块,但是导致线程不安全问题!
结论: 在实际开发中,不推荐使用这种方式
//双重检查class SingleObject{ //构造方法私有化 private SingleObject() {} // 创建内部对象实例 public static volatile SingleObject instance = null; //返回对象 public static synchronized SingleObject getInstance() { //进行双重检查解决线程安全问题 if(instance == null) { synchronized(SingleObject.class) { if(instance == null) { instance = new SingleObject(); } } } return instance; }}
Double-Check概念是多线程开发中常使用到的,如代码中所示,我们进行了两次if (instance == null)检查,这样就可以保证线程安全了。这样,实例化代码只用执行一次,后面再次访问时,判断if(instance == null),直接return实例化对象,也避免的反复进行方法同步。
线程安全、延迟加载、效率较高结论:在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式
//静态内部类class SingleObject{ //构造方法私有化 private SingleObject() {} //静态内部类,创建单例对象 private static class SingletionObject{ private static final SingleObject INSTANCE = new SingleObject(); } //返回对象 public static synchronized SingleObject getInstance() { return SingletionObject.INSTANCE; }}
这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。静态内部类方式在SingleObject类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,调用getInstance方法,才会装载SingletonObject类,从而完成SingleObject的实例化。
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化,所以在这里,JVM帮助我们保证了线程的安全性,在类进行初始化时,别的线程是无法进入的。 优点:避免了线程不安全,利用静态内部类特点实现延迟加载,效率高结论:推荐使用
//枚举enum SingleObject{ INSTANCE; // 属性 public void method() { // ..... }}
这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式结论:强烈推荐使用
java中 Runtime 对象使用单例对象的饿汉式(静态常量)
转载地址:http://zmbhb.baihongyu.com/